günberi
Fedora Meraklısı
 Çevrimdışı
Mesaj Sayısı: 15
|
 |
« : Kasım 13, 2009, 20:00:24 » |
|
Aslında başlıkta derdimi gayet net anlattım. Fedora konusunda çok az kaynak var. Diğer dağıtımlardan farklarını bilmek iştiyorum. Neden fedora kullanmalıyım? Kotalı kullancı olduğum için Denemeden fikir sahibi olmak istiyorum. Yeni bir dağıtıma geçeceğim sanırım.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
fortran
|
 |
« Yanıtla #1 : Kasım 13, 2009, 20:36:21 » |
|
günberi, hepimiz değişik Linux dağıtımlarını kullanmış veya kullanmakta olan insanlarız. Benim bilgisayarımda üç dağıtım aynı anda kuruludur her zaman. Bu bir tutku. Fedora'nın farkı nedir ya da neden Fedora kullanmalıyım sorusunun cevabını biz veremeyiz. Kotalı bir kullanıcı da olsanız, Fedora'yı mutlaka görmeli, tanımalısınız. Bu yalnızca Fedora için değil tabii, herhangi bir dağıtım için de geçerli olan durumdur. Ancak biz burada Fedora'yı da diğer dağıtımları da çeşitli özellikleriyle olabildiğince tanıtmaya çalışıyoruz. Siz kendinize yakın olan özelliklere göre tercihinizi yapacaksınız kuşkusuz. Unutmamanız gereken şey; ana dağıtımların Debian, openSUSE, Mandriva, Fedora, Ubuntu, Slackware gibi dağıtımlar olduğudur. Yani Fedora tercihiniz, iyi bir dağıtım üzerine yapılmıştır. Bu, "neden kullanmanız gerektiğinin" yeterli bir açıklamasıdır sanırım. Bununla birlikte, Fedora kullanmak zorunlu değildir. Başka herhangi bir Linux dağıtımını özgürce kullanabilirsiniz. Selamlar.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
machinecode
|
|
« Yanıtla #2 : Kasım 13, 2009, 20:38:54 » |
|
Aslında başlıkta derdimi gayet net anlattım. Fedora konusunda çok az kaynak var. Diğer dağıtımlardan farklarını bilmek iştiyorum. Neden fedora kullanmalıyım? Kotalı kullancı olduğum için Denemeden fikir sahibi olmak istiyorum. Yeni bir dağıtıma geçeceğim sanırım.
Fedora'nın önemli özelliklerinden birisi Redhat tabanlı bir dağıtım olması. Ubuntu'ya göre daha kararlı olduğunu düşünüyorum. Kullanımı bana daha çok zevk veriyor. Gnome ile tam oturuyormuş gibi bir duruşu var bence. Son kullanıcısı açısından çok önemli başka bir farkı var mı bilmiyorum, ama farklı birşeyler arıyorsan, debian tabanlı sistemlerden sıkıldıysan en iyi seçimlerden biri olacaktır. İlerleyen dönemlerde yazacağımız yazılarda bazı farklara değineceğiz zaten. Uzun süreli kullanmaya değecek nadir dağıtımlardan biri bence... Fortran'ın da dediği gibi yazdığım şeyler hep benceler, kullanırken kullanıcı sayısının fazla olması önemlidir. Bu dağıtım da dünya üzerinde en çok kullanılan 2. dağıtımdır. (son kullanıcı tarafından) Bir şekilde illaki denemen lazım.  |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
günberi
Fedora Meraklısı
Çevrimdışı
Mesaj Sayısı: 15
|
|
« Yanıtla #3 : Kasım 13, 2009, 20:57:40 » |
|
Sorumu şöyle biraz açmalıyım galiba. Opensusede yast, Pardusta kde4 içine yedirilmiş tasma, Manrivanın da harika bir yönetim aracı mevcut. bunun yanında bu dağıtımlardan bazıları kde ile iyi çalışmıyor ve ben kde hayranıyım. Ubuntuyu sevdiğim için 1 yıldır gnome kullanmak zorunda kaldım. Arada pardus ve mandriva da makinemde kurulu idi. pardusla ilgili tek sıkıntım sınırlı paket deposu oldu. Aradığım pek çok yazılımı derlemek zorunda kaldım ve zaman zaman sistem kararlılığını bozduğum oldu. Uzun uzun hayat hikayesi anlatmaya başlamadan sıralayayım. 1 - Gönül rahatlığı ile kde kullanabilir miyim, 2 - Fedoraya özgü yazılımlar vardır muhakkak, kullanıcıya ne kazandırırlar. 3 - Paket depoları nasıldır. 4 - Paket yöneticisi nedir, nasıldır. 5 - Yada bu soruların cevaplarını Fedorayı deneyip ben mi yazayım. Benim gibi aranan insanlar açısından derli toplu bir metin olur aslında. Not: yazdıklarımı okudum da, yazarken düşündüğüm için biraz kopuk olmuş. |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
fortran
|
|
« Yanıtla #4 : Kasım 13, 2009, 21:01:25 » |
|
Fedora masaüstü ortamı olarak ne kullanıyor? KDE, Gnome? KDE ve Gnome Fedora'ya özgü değildir. Özgür yazılımdır ikisi de. Tüm Linux dağıtımlarında özgürce kullanılırlar. Yani son kullanıcı için ana perspektif çok farklı değildir. KDE ve Gnome (veya başka bir) masaüstü, asıl ayrım noktaları arka plandadır. machinecode'un deyişle "bu dağıtım da dünya üzerinde en çok kullanılan 2. dağıtımdır" yargısının bir anlamı yoktur tabii ki. Zira, bu indeks distrowatch.com'un tıklanma sayısına göre belirlenmektedir ve sağlıklı bir analiz değildir. İkincisi, varsayalım sağlıklı bir analiz olsaydı ve gerçekten de bu dağıtım dünya üzerinde en çok kullanılan 2. dağıtım olsaydı ne olacaktı? Bu, neyi ispatlardı? Değil mi? Bunlar anlamsız şeyler. Sonuç olarak; Red Hat tabanlı sağlam bir Linux dağıtımı kullanmak istiyorsan Fedora bir seçenek olarak karşında duruyor. Selamlar. |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
machinecode
|
|
« Yanıtla #5 : Kasım 13, 2009, 21:04:58 » |
|
1- Gönül rahatlığı ile KDE kullanabilirsin, temel olarak Gnome ile gelmesine rağmen, doğal olarak KDE desteği de vardır. Kurmak için root yetkileri ile yum install @kde-desktop
yazman yeterlidir. 2- Senin ne aradığına göre değişir. Elbetteki kendine has özellikleri var. 3- En yaygın paketlerden biri olan "rpm" paketlerini kullanır. Zaten RedHat Firması'nın bir ürünü sayılabilir. Marka zaten ona ait.  4- Paket yöneticisi'nin adı YUM'dur. Bu konu hakkındaki yazıma aşağıdaki linkten ulaşabilirsin. http://www.fedoratr.com/haber/fedorada-program-kurmak5- Bu soruların cevaplarını Fedora'yı kurup denedikten sonra bir de senden duymayı hepimiz isteriz. @fortran belki sağlıklı bir istatistik değil, ancak üç aşağı beş yukarı nerede olduğunu anlatmaya yetecektir. |
|
|
|
« Son Düzenleme: Kasım 13, 2009, 21:07:01 Gönderen: machinecode »
|
Kayıtlı
|
|
|
|
günberi
Fedora Meraklısı
Çevrimdışı
Mesaj Sayısı: 15
|
|
« Yanıtla #6 : Kasım 13, 2009, 21:27:56 » |
|
teşekkürler machinecode. Deneyeceğim.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
Yusufsan21
|
|
« Yanıtla #7 : Kasım 15, 2009, 01:23:55 » |
|
@Machinecode, Fedora'nın Ubuntu'dan daha kararlı olduğunu düşündüren şey nedir? Hiç Fedora kullanmadım ama sen böyle deyince merak ettim. Ne gördün de bu kanıya vardın, biraz açıklarsan sevinirim.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
Linux Registered User #493230 Ubuntu User #28068
|
|
|
günberi
Fedora Meraklısı
Çevrimdışı
Mesaj Sayısı: 15
|
|
« Yanıtla #8 : Kasım 15, 2009, 02:32:03 » |
|
ubuntu 9.10 gerçekten kararsız. 8.4 sürümünden beri kullanıyorum. 9.10 un Beta sürümünü kurdum çok memnundum. Hatta neye uğradığımı şaşırmıştım. sürati, kararlılığı, görselliği... herşey harika. Ama Kararlı sürüme güncellediğimden beri dertler peşimi bırakmadı. Bu gün itibariyle SUSE 11.2 ye geçtim. Ama hakkını yemeyelim önceki iki sürüm de çok sağlamdı. Daha eskilerini bilmem tabi. Fedorayı hala denemedim. Önümüzdeki ay İlk işim o olacak. Kotamı SUSE den yana kullandım. |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
machinecode
|
|
« Yanıtla #9 : Kasım 15, 2009, 09:13:52 » |
|
@Machinecode, Fedora'nın Ubuntu'dan daha kararlı olduğunu düşündüren şey nedir? Hiç Fedora kullanmadım ama sen böyle deyince merak ettim. Ne gördün de bu kanıya vardın, biraz açıklarsan sevinirim.
Valla amacım Ubuntu'yu kötülemek değil, bende severek kullanıyorum Ubuntu'yu. Ancak hepsini kullanan biri olarak, uzun süre kullanınca bende böyle bir izlenim uyandırdı. Sonuçta Ubuntu'da ne yapıyorsam, Fedora'da da aynısını yapıyorum... |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
fortran
|
|
« Yanıtla #10 : Kasım 15, 2009, 12:56:19 » |
|
Valla amacım Ubuntu'yu kötülemek değil, bende severek kullanıyorum Ubuntu'yu. Ancak hepsini kullanan biri olarak, uzun süre kullanınca bende böyle bir izlenim uyandırdı. Sonuçta Ubuntu'da ne yapıyorsam, Fedora'da da aynısını yapıyorum...
Elbette amacın Ubuntu'yu kötülemek değildir machinecode ama "Fedora'nın Ubuntu'dan daha kararlı olduğunu düşündüren şey nedir?" sorusuna "uzun süre kullanınca bende böyle bir izlenim uyandırdı" cevabı yeterli olmuş mu dersin? |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
machinecode
|
|
« Yanıtla #11 : Kasım 15, 2009, 13:16:16 » |
|
Valla amacım Ubuntu'yu kötülemek değil, bende severek kullanıyorum Ubuntu'yu. Ancak hepsini kullanan biri olarak, uzun süre kullanınca bende böyle bir izlenim uyandırdı. Sonuçta Ubuntu'da ne yapıyorsam, Fedora'da da aynısını yapıyorum...
Elbette amacın Ubuntu'yu kötülemek değildir machinecode ama "Fedora'nın Ubuntu'dan daha kararlı olduğunu düşündüren şey nedir?" sorusuna "uzun süre kullanınca bende böyle bir izlenim uyandırdı" cevabı yeterli olmuş mu dersin? =)) haklısın, ama daha az çökmeyle karşılaşmayı nasıl anlatayım bilemedim. Çökme derken windows'taki gibi birşey değil tabi yanlış anlaşılma olmasın =) |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
_buRock_
|
|
« Yanıtla #12 : Kasım 15, 2009, 14:01:31 » |
|
=)) haklısın, ama daha az çökmeyle karşılaşmayı nasıl anlatayım bilemedim. Çökme derken windows'taki gibi birşey değil tabi yanlış anlaşılma olmasın =) Nasıl bir çökmeden bahsettiğini de açıklarsan daha iyi olcak sanırım arkadaşlar için Ömer'im |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
machinecode
|
|
« Yanıtla #13 : Kasım 15, 2009, 14:25:42 » |
|
Üstüme gelmeyin bağırıcıam şimdi ama haaa =) neyse benim ubuntularım, her seferinde, kilitlenebiliyor nedense. Belli bir süreliğine ekran kararıyor, sistem kilitleniyor, sonra geri geliyor. Bunu fedora'da yaşamadım. Örneğin, 4gb ram ile Ubuntu 9.04'ün 64 bitlik sürümü, dosya sistemini kendi kendine yerken, bunu Fedora'da yaşamadım. Hoş artık ubuntu'da düzeltti kendini. Ama o zaman kaybettiğim home dizinimin acısı hala çıkmadı. |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
fortran
|
|
« Yanıtla #14 : Kasım 15, 2009, 14:46:03 » |
|
Üstüme gelmeyin bağırıcıam şimdi ama haaa =) neyse benim ubuntularım, her seferinde, kilitlenebiliyor nedense. Belli bir süreliğine ekran kararıyor, sistem kilitleniyor, sonra geri geliyor. Bunu fedora'da yaşamadım. Örneğin, 4gb ram ile Ubuntu 9.04'ün 64 bitlik sürümü, dosya sistemini kendi kendine yerken, bunu Fedora'da yaşamadım. Hoş artık ubuntu'da düzeltti kendini. Ama o zaman kaybettiğim home dizinimin acısı hala çıkmadı. 4GB RAM mi? Benim mütevazı bir bilgisayarım var. P4 1.6 işlemci, 512MB RAM, 64MB Geforce MX 400 ekran kartı. Bu dediğin tip sorunların hiçbirini yaşamadım Ubuntu'da. Doğrusu 9.04 çok güzeldi. Ancak 64 bitlik sürümü için bir şey diyemem tabii. Denemedim, bilmiyorum. |
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
|
